Σήμερα, το σώμα ενόρκων με την απόφασή του υπέρ της Οracle στη διαμάχη με την Google σχετικά με τη χρήση της Java στο Android έδειξε το πόσο αρνητικά επηρεάζουν οι νόμοι περί πνευματικής ιδιοκτησίας, που χρονολογούνται από τον 19ο και 20ο αιώνα, τα προϊόντα τεχνολογίας στον 21ο αιώνα. Οι ένορκοι αποφάνθηκαν ότι η Google παραβίασε πνευματική ιδιοκτησία της Oracle σχετικά με τον γενικό ...
σχεδιασμό της Java, αλλά η χρήση της τεκμηρίωσης της Java που έκανε χρήση η Google δεν αποτελεί παραβίαση. Δεν μπόρεσαν να προσδιορίσουν εάν η χρήση που έκανε η Google ήταν δικαιολογημένη ως "δίκαιη χρήση" (fair use), η οποία αποτελεί μια νομικά αποδεκτή μορφή παραβίασης.
Μια υπόθεση όπως αυτή της Oracle εναντίον της Google δεν είναι κάτι συνηθισμένο, έτσι είναι αξιοσημείωτο το γεγονός ότι μια σχεδόν πανομοιότυπη παρουσιάστηκε προς επίλυση στην Ευρώπη, σχεδόν ταυτόχρονα. Το ινστιτούτο SAS μήνυσε την World Programming για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων σε μια, όπως φαίνεται, πιο ξεκάθαρη περίπτωση από ότι της Oracle vs Google. H World Programming αντέγραψε ολόκληρο το περιβάλλον προγραμματισμού του SAS με πρόθεση τον άμεσο ανταγωνισμό, αλλά το δικαστήριο δεν βρήκε κάτι το μεμπτό εναντίον της World Programming. To δικαστήριο έκανε σαφές ότι μπορεί η ως εφαρμογή να προστατεύεται ως πνευματική ιδιοκτησία. Όμως, κάποια χαρακτηριστικά της όπως κάποιες λειτουργίες που εκτελεί, τρόπος δόμησης του κώδικα, δομές δεδομένων δεν είναι δυνατό να αποτελούν πνευματική ιδιοκτησία. Πράγμα απόλυτα λογικό αφού χωρίς έναν τέτοιο διαχωρισμό θα ήταν αδύνατη η διαλειτουργική "αγορά" τεχνολογίας.
Η υπόθεση Oracle - Google φαίνεται πως βασίζεται στο παραπάνω σκεπτικό, αλλά είναι λιγότερο σαφής. Η Google με το Android "επενέβη" σε έναν τομέα όπου η Java είχε αποτύχει ξεκάθαρα. Η πλατφόρμα ήταν "χωρισμένη" και προσαρμοσμένη από κάθε εκάστοτε κατασκευαστή συσκευών σύμφωνα με τις ανάγκες του. Οι προγραμματιστές που ήθελαν να δημιουργήσουν εφαρμογές για κινητά τηλέφωνα χρησιμοποιώντας Java, δεν υπήρχε περίπτωση να "γράψουν" κάτι και να "τρέχει" σε όλες τις συσκευές. Αν και η Google βασίστηκε στις γενικές αρχές λειτουργίας της Java με τις εικονικές μηχανές και τις βιβλιοθήκες, αλλά δεν αντέγραψε γραμμή προς γραμμή τον κώδικα της Java και ούτε πρόσθεσε κάτι νέο, συμβάλλοντας στον περαιτέρω "διαχωρισμό" της αγοράς.
Στην πραγματικότητα, και παρά μεγάλο αριθμό εκδόσεων του Android από διαφορετικούς κατασκευαστές, αν και πολλοί προσπάθησαν να φανεί ως "διαχωρισμός", υπάρχει ένα εκπληκτικά ίσων όρων πεδίο συναγωνισμού για όλους τους προγραμματιστές εφαρμογών. Σε τέτοιο βαθμό που ακόμη και μια έκδοση του Android για το Kindle Fire της Amazon είναι ικανή να "τρέξει" μεγάλο αριθμό από τις εφαρμογές που είναι διαθέσιμες στο Google Play Market χωρίς καμία επέμβαση ή μετατροπή, κάτι που θα ήταν σχεδόν αδύνατο με την Java ME.
Επιπρόσθετα, υπάρχει ακόμα χώρος στην αγορά για την Java ME και αυτόν στοχεύει η Oracle με την νέα έκδοση JavaFX. Σε αντίθεση με την περίπτωση SAS - World Programming, φαίνεται να υπάρχει περιορισμένο το αίσθημα του "κατακερματισμού", περιορισμένος άμεσος ανταγωνισμός και καμία προσπάθεια πλήρους αντιγραφής. Η εύρεση κάποιου μεμπτού στοιχείου εναντίον της Google από το αμερικανικό δίκαιο, με τη χρήση ή χωρίς του fair use, ανησυχεί τα στελέχη της τεχνολογικής βιομηχανίας των ΗΠΑ.
Η διαφορετική προσέγγιση του καθεστώτος των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας ανάμεσα στις ΗΠΑ και την Ευρώπη θα μπορούσε να έχει σοβαρές επιπτώσεις στην ανταγωνιστικότητα της αγοράς εργασίας στην ανάπτυξη λογισμικού και να αποτελέσει λόγο μετακίνησης των θέσεων εργασίας σε άλλη χώρα. Έστω, ο Δικαστής Alsup θα μπορούσε να έχει αποφασίσει ότι δεν υπάρχει θέμα πνευματικής ιδιοκτησίας και οι ένορκοι είχαν διαφορετική άποψη. Το γεγονός ότι μια τέτοια διαφωνία θα μπορούσε να υπάρξει είναι ένα ανησυχητικό γεγονός. Αυτό που απορρέει από την υπόθεση, είναι ότι η νομοθεσία των ΗΠΑ περί πνευματικών δικαιωμάτων χρήζει επείγουσας αναθεώρησης, ώστε να συμβαδίζει με την εξέλιξη της τεχνολογίας του 21ου αιώνα. Αλλά αυτό ήταν ήδη γνωστό από διάφορες υποθέσεις σχετικές με βιβλία, μουσική ταινίες. Τώρα ήρθε και η σειρά του λογισμικού.
Σχετικό θέμα: Ανώτατο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο: η γλώσσα προγραμματισμού και η λειτουργία προγραμμάτων δεν μπορεί να γίνουν copyrighted
Πηγή: InfoWorld
http://www.adslgr.com